臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8374,20101109,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8374號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17862 、17863 號），本院判決如下：

主 文

丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第8 行之「98年12月6 日21時許」應補充更正為「98年12月6 日21時34分許」、同欄一倒數第4 行之「匯款18000 元」應補充更正為「以現金無摺存款方式存入18000 元」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

本件被告丙○○分別將其母所申辦之元大商業銀行博愛分行帳號0000000000000 號帳戶之存褶、提款卡、密碼，以及其所申辦之行動電話門號0000000000號提供予他人使用，使詐欺集團得以分別作為對告訴人甲○○及被害人乙○○實行詐欺取財犯罪之工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且其分別所為提供金融帳戶及行動電話門號之行為，亦均屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為。

是核被告丙○○所為，分別係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係提供上開帳戶之提款卡、密碼及行動電話門號幫助詐欺集團成員實行詐欺取財犯行之用，其行為係僅止於幫助，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又被告前後提供金融帳戶及行動電話門號之幫助詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告提供上揭金融機構之帳戶、提款卡及行動電話門號供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供金融帳戶及行動電話門號，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡告訴人及被害人分別損失金額、被告犯罪之手段，及其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 劉 凱 寧
上列正本證明與原本無異。
書記官 李 逸 翔
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。