臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8675,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8675號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 凌明勳
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6682號、第8564號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

凌明勳未經許可持有子彈，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑部分如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金部分如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示偽造之「凌文賢」署押陸拾枚（含簽名拾叁枚及指印肆拾柒枚）均沒收。

應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑部分如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金部分如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示偽造之「凌文賢」署押陸拾枚（含簽名拾叁枚及指印肆拾柒枚）均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告凌明勳之犯罪事實及證據，除起訴書之犯罪事實欄構成累犯之前科記載應予刪除（未構成累犯之理由詳如後述），其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告凌明勳所為，係槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪及犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告為逃避查緝及刑責，利用同一機會，分別於附表所示之文件上多次偽造「凌文賢」署名及按捺指印之犯行，係基於單一冒名應訊之犯罪決意，接續於密切接近之時間、地點實施，而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應分別視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯。

被告在附表編號2 所示「自願受搜索同意書」上偽造「凌文賢」之署押，為偽造私文書之部分行為；

又其偽造私文書後復持以行使，偽造之輕度行為，為行使之重度行為所吸收；

又被告於附表編號1 、3 至5 所示之單純偽造署押之行為，因與在「搜索同意書」上偽造署押之行為構成接續犯，亦一併為行使偽造私文書罪所吸收，均不另論罪。

被告所犯之未經許可持有子彈罪與行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

末查被告前於93年間因偽造有價證券等案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第327 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定；

再於95年間因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以95年度宜簡字第350 號判決判處有期徒刑3 月，嗣經同院以96年度聲減字第682 號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定。

上開2 案接續執行，於96年11月21日假釋出監（嗣假釋經撤銷，殘餘刑期有期徒刑10月27日）；

復於97年間因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第1848號判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑7 月確定，並與上開經撤銷假釋之殘刑接續執行，指揮書執畢日期為100 年8 月19日，現仍未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是公訴意旨認本件應論以累犯，容有誤會，附此敘明。

爰審酌彈藥屬於高度危險之物品，非經主管機關許可，不得擅自持有，以維社會大眾安全，被告竟無故持有可擊發具殺傷力之子彈，對於社會治安及他人之生命身體安全均構成嚴重之潛在威脅；

又為規避刑責，竟冒用其胞弟「凌文賢」之名義應訊，足使遭冒名之「凌文賢」有無端蒙受犯罪偵查機關追訴傳拘之虞，亦損害警察機關及檢察機關偵辦刑事案件進行之正確性，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其前科素行、小學畢業之智識程度、持有子彈之數量僅1 顆暨犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別就各犯行量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑部分如易科罰金，暨罰金部分如易服勞役之折算標準，各如主文所示，以資懲儆。

三、如附表所示文件上偽造之「凌文賢」署押共計60枚（含簽名13枚、指印47枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收；

至扣案之口徑12GAUGE 制式霰彈1 顆，業經內政部警政署刑事警察局鑑驗試射用罄，已失其原有效能而不具殺傷力，即非屬違禁物，自無庸再為沒收宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、刑法第11條前段、第216條、第210條、第219條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌─┬────┬─────┬──────┬─────┬─────┬────────┐
│編│  時間  │   地點   │  文件名稱  │  位  置  │偽造之「凌│ 偵  卷  頁  面 │
│號│        │          │            │          │文賢」署押│                │
│  │        │          │            │          │數量      │                │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────────┤
│1 │99年11月│臺北縣政府│臺北縣政府警│應告知事項│簽名1 枚、│臺灣板橋地方法院│
│  │19日17時│警察局新莊│察局新莊分局│受詢問人欄│指印1 枚。│檢察署99年度偵字│
│  │26分至99│分局丹鳳派│第1 次調查筆│          │          │第8564號卷第5 頁│
│  │年11月19│出所      │錄          ├─────┼─────┼────────┤
│  │日17時47│          │            │是否接受夜│簽名1 枚、│同上偵卷第5 頁  │
│  │分      │          │            │間訊問欄  │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │製作筆錄同│簽名1 枚、│同上偵卷第5 頁  │
│  │        │          │            │意欄      │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │三項權利告│簽名1 枚、│同上偵卷第6 頁  │
│  │        │          │            │知確認欄  │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │逮捕權利告│簽名1 枚、│同上偵卷第6 頁  │
│  │        │          │            │知確認欄  │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │騎縫處    │指印9 枚。│同上偵卷第6 、7 │
│  │        │          │            │          │          │、8 頁          │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │筆錄確認受│簽名1 枚、│同上偵卷第8 頁  │
│  │        │          │            │詢問人欄  │指印1 枚。│                │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────────┤
│2 │99年11月│桃園縣龜山│自願受搜索同│本人身體欄│簽名1 枚、│同上偵卷第9 頁  │
│  │19日    │鄉○○路1 │意書        │          │指印1 枚。│                │
│  │        │段161 之2 │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │號14樓B11 │            │受搜索人欄│簽名1 枚、│同上偵卷第9 頁  │
│  │        │室        │            │          │指印1 枚。│                │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────────┤
│3 │99年11月│桃園縣龜山│臺北縣政府警│受搜索人同│簽名1 枚、│同上偵卷第10頁  │
│  │19日15時│鄉○○路1 │察局新莊分局│意執行搜索│指印1 枚。│                │
│  │50分至99│段161 之2 │搜索、扣押筆│欄        │          │                │
│  │年11月19│號14樓B11 │錄          ├─────┼─────┼────────┤
│  │日16時0 │室        │            │搜索結果欄│簽名1 枚、│同上偵卷第11頁  │
│  │分      │          │            │          │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │筆錄確認欄│簽名1 枚、│同上偵卷第12頁  │
│  │        │          │            │          │指印1 枚。│                │
│  │        │          │            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │          │            │騎縫處    │指印6 枚。│同上偵卷第11、12│
│  │        │          │            │          │          │頁              │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────────┤
│4 │99年11月│桃園縣龜山│新莊分局無應│空白處    │簽名1 枚、│同上偵卷第14頁  │
│  │19日    │鄉○○路1 │扣押之物證明│          │指印1 枚。│                │
│  │        │段161 之2 │書          │          │          │                │
│  │        │號14樓B11 │            │          │          │                │
│  │        │室        │            │          │          │                │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────────┤
│5 │99年11月│臺北縣政府│指紋卡片    │空白處    │簽名1 枚。│同上偵卷第15頁  │
│  │19日    │警察局新莊│            ├─────┼─────┼────────┤
│  │        │分局      │            │指印欄    │指印20枚。│同上偵卷第15頁  │
├─┴────┼─────┴──────┴─────┴─────┴────────┤
│    合計    │署押60枚（簽名13枚、指印47枚）                                    │
└──────┴─────────────────────────────────┘