臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8804,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8804號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許文宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第6923號），本院判決如下：

主 文

許文宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據、所犯法條，除證據部分補充如下外，其餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載：訊據被告矢口否認有何施用甲基安非他命犯行，先於偵訊時辯稱「因為開刀有噴麻藥，可能因此造成安非他命成分」云云，復具狀向本院辯稱「99年7 月23日偶遇友人，至其住處閒聊，該友人吸食安非他命，因此被檢出陽性反應」云云，然查：①被告為警盤查採尿之時間為99年7 月29日1 時30分許，據其辯稱至友人住處閒聊之同年月23日，已相隔6 日有餘，依據Clarke's Analysis of Drugs and Poisons一書第三版之記述：施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量的70％自尿液中排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命。

又根據Dispositio n of Toxic Drugs andChemicals in Man第五版記述，『甲基安非他命於尿液中的半衰期為6-15小時，一般情況下，施用24小時內，以甲基安非他命原態排出可達施用劑量之43％，另4- 7％代謝為安非他命排出....』，有行政院衛生署管制藥品管理局97 年11月27日管檢字第0970011797號函在卷可稽；

又查按甲基安非他命之半衰期大約為9 小時，服用後於24小時內約有70 ％排泄於尿液中，於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時間為甲基安非他命服用後1 至4 天，亦據行政院衛生署管制藥品管理局以92年3 月10日管檢字第0920001495號函釋明確，亦即甲基安非他命以現有科學技術於施用至人體內，以尿液可檢驗出之時間為施用後4 日，是被告上開6 日前不甚吸入甲基安非他命二手煙，以致尿液有陽性反應云云，顯不可採；

②又被告係於99年6 月9 日至台北醫學大學雙和醫院就醫，簽署麻醉科同意書，有該同意書附於偵查卷可稽，距本件採尿時間逾一月有餘，更與本案無關；

③本件被告於99年7 月29日1 時30分許，在台北縣政府警察局中和第二分局採尿後，送請臺灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法確認檢驗，均呈甲基安非他命類陽性反應，其中甲基安非他命含量為3442ng/m l，安非他命含量為585ng/ml，有該公司99年8 月17日濫用藥物檢驗報告在卷可參，依據上開說明，是認被告顯有在上開採尿時回溯96小時（即4 天）內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

二、爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍不知悔改警惕，猶繼續施用毒品，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，惟衡以被告犯罪之動機、方法、手段、智識能力，暨犯罪後飾詞狡辯、否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異
書記官 曾馨嬋
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。