臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8907,20101102,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8907號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第335號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3 行「中信賓館」應更正為「新中信賓館」；

證據部分另補充：現場照片4幀為證外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交而媒介以營利罪。

爰審酌被告因犯本件妨害風化罪，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵續字第333 號為緩起訴處分，竟於緩起訴期間另犯妨害風化罪，經檢察官撤銷緩起訴，而聲請本件簡易判決處刑，兼衡被告素行，其不思以合法手段謀求生計，竟媒介女子賣淫以營利，其犯罪動機、目的、手段均殊非可取，所為危害社會風氣，惟其犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另於被告處扣案之現金新臺幣3,500 元，業經被告迭稱「本件性交易代價為3,500 元，其中1,000 元為被告媒介之代價」等語，是該扣案3,500元 僅其中1,000 元，係被告因本件犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。

至其餘之現金，則係證人曾南香當次性交易所得之報酬或使用旅館房間之代價；

已使用衛生紙2 張及使用過保險套1個，均非違禁物，又非本件被告所有或所得之物，自不應併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
刑事第二十二庭 法 官 許 映 鈞
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。