臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9002,20101109,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9002號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25825號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

中華民國九十九年七月二十七日和解書上偽造「乙○○」署押及印文各貳枚均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行：「臺北板橋地方法院」應更正為：「臺灣板橋地方法院」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

又被告偽造私文書後復持之以行使，其偽造私文書之低度行為，應為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿宏」之成年男子，就上開行使偽造私文書之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

再被告利用不知情之刻印店老闆偽刻乙○○印章之行為，應論以間接正犯。

爰審酌被告為獲得寬典，向法院陳報虛假之和解書，足以生損害於乙○○，及法院對於量刑之正確性，顯示其心存僥倖而挑戰公權力，兼衡其犯罪動機、手段、品行、智識程度，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至中華民國99年7 月27日和解書上偽造之「乙○○」署押及印文各2 枚，係屬偽造之署押，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。