臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9052,20101110,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9052號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第23934號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，共肆罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○故買贓物，共肆罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8至第9行：「以每公斤新臺幣160元價格」更正為：「以每公斤新臺幣165元價格」；

證據欄：「扣押筆錄、扣押物品目錄表」更正為：「臺北縣政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「照片」補充為：「照片6 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；另被告甲○○所為，則係犯刑法第349條第2項故買贓物之罪。

又被告乙○○、甲○○各先後4 次竊盜、故買贓物之犯行，渠等犯意各別，行為互殊，均應各予分論併罰。

爰分別審酌被告乙○○不思循正途獲取所需，反以竊盜方式，破壞社會治安；

而被告甲○○買受來路不明之贓物，助長財產犯罪之風氣，導致被害人追回失物困難，兼衡被告2 人之品行，犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值（現已由被害人立據領回），及被告2 人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法分別定渠等應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。