臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9202,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9202號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝章
林永勝
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22530號），本院判決如下：

主 文

黃勝章共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案象棋壹副、骰子貳拾柒顆、賭資新臺幣壹萬肆仟元、抽頭金新臺幣壹仟零拾伍元及，均沒收之。

林永勝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案象棋壹副、骰子貳拾柒顆、賭資新臺幣壹萬肆仟元、抽頭金新臺幣壹仟零拾伍元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第1 行關於「共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意」之記載，應補充為「意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意聯絡」、（二）犯罪事實欄第一段第4 至5 行「以每月新臺幣（下同）9000元轉租予黃勝章，提供上址供作賭博場所」之記載，應更正為「以每日分紅新臺幣（下同）1,000 元至1,500 元不等之代價，提供上址作為公眾得出入之賭博場所」、（三）證據部份補充「臺北縣政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃勝章、林永勝所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告等就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告等自民國99年8 月14日起至為警查獲時止之期間內，多次與不特定人在公眾得出入之場所賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之複次行為，均係基於同一營利之意圖而於密接時、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應各論以集合犯之一罪。

又被告2 人均以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應各依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告林永勝前有賭博前科，被告黃勝章為初犯，其等為牟不法利益，聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、期間長短、犯後坦認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之象棋1 副（32顆）、骰子27顆、賭資1 萬4,000 元，為當場賭博之器具及在賭檯之財物，應依刑法第266條第2 規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

扣案抽頭金1,015 元，係被告黃勝章所有與被告林永勝共同犯本案之罪所得之物，業據其等供明在卷，依共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第3款之規定，於其等所犯罪名項下均宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。