臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9343,20101119,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9343號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22937 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之機車鑰匙壹支，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 行「中正北路402號前」更正為「中正北路145 巷6 弄口」，證據並所犯法條一第5 行「照片7 張」更正為「照片6 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告因另案竊盜犯行為警查獲後，在本件竊盜犯行尚未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向員警自首其本件竊盜犯行，進而接受裁判等節，亦有被告99年6 月30日調查筆錄1 份在卷足憑（見偵查卷第7 頁），合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告正值青年，不思以己力獲取財物，竟趁機竊取他人之機車，行為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段、竊盜所得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又沒收物之執行完畢與沒收物之不存在，並非一事，因犯罪依法必須沒收之物，雖已於另案被告之確定判決諭知沒收，並已執行完畢，對於其他被告之判決，仍應宣告沒收（最高法院92年度台上字第6115號判決意旨參照）。

扣案之機車鑰匙1 支，係被告所有，供本件犯罪所用之物，業經被告供承明確，雖該扣案之機車鑰匙1 支已於被告另案之竊盜案件即本院99年度簡字第6264號判決中諭知沒收，揆諸上開判決意旨，爰仍依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 曾 淑 娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。