臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9514,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9514號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳境泓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第7966號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主 文

吳境泓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：犯罪事實欄第3 至第4 行「‧‧‧不起訴處分確定。

另因施用毒品案件‧‧‧」應補正為「‧‧‧不起訴處分確定；

吳境泓於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復有施用第二級毒品之行為，經本院以94年度簡上字第8 號判處有期徒刑5 月確定（已執行完畢），又因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡字第3551號判處有期徒刑5 月確定（已執行完畢），再因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第1366號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定（已執行完畢），另因施用第二級毒品案件，經本院以96年度簡字第7363號判處有期徒刑6 月確定（亦已執行完畢）；

又因施用毒品案件‧‧‧」；

證據部分除補充：被告吳境泓於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告吳境泓前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並多次經法院論罪科刑執行完畢，猶不知警惕而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第284條之1 、第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
書記官 謝秀青
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。