臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9516,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度簡字第9516號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 劉應德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第7350號；
本院原受理案號：99年度易字第3229號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉應德施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之安非他命殘渣袋壹個上殘留之微量安非他命（量微無法秤重），沒收銷燬之；

扣案用以包裝上開安非他命之外包裝袋壹個及安非他命吸食器壹個，均沒收。

事實及理由

一、劉應德於：（一）民國96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1031號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年8 月14日執行完畢出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3356號、4233號為不起訴處分確定；

（二）98年間，因施用第二級毒品案件（共3 罪），經本院以99年度簡字第2352號判處有期徒刑4 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；

（三）99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第4521號判處有期徒刑5 月，嗣經撤回上訴確定；

（四）99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第6530號判處有期徒刑4 月確定。

詎其不知悔改，於前開所示矯治程序執行完畢釋放後5 年內，曾為上揭施用毒品犯行並經法院判刑確定，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月14日23時許，自臺北縣新店市安坑返回其位於臺北縣三峽鎮居所途中，在某處加油站廁所內，以放置甲基安非他命於玻璃球吸食器中，燒烤加熱後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同月15日0 時25分許，在臺北縣土城市○○路○ 段與明德路口為警攔查，並扣得劉應德所有之安非他命吸食器及安非他命殘渣袋各1 個，另經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告劉應德於警詢及偵查中之自白。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司UL/2010/90480 濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表各1 份。

（三）扣案之安非他命殘渣袋及吸食器各1 個。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告施用甲基安非他命之行為，係違反該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命行為，意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

審酌被告業經觀察、勒戒之矯治程序，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3356號、4233號為不起訴處分確定；

且於執行完畢釋放出所後，接連施用第二級毒品犯行（見上開前案紀錄表），又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第4521號判處有期徒刑5 月，嗣經撤回上訴確定，仍不知警惕，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；

惟衡施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且被告犯罪後已於警詢及偵訊時坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之安非他命殘渣袋1 個上殘留之微量安非他命（量微無法秤重），係屬第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。

又扣案用以包裝上開安非他命之外包裝袋1 個，係被告所有便於攜帶上開毒品及防潮使用之物；

扣案之安非他命吸食器1 個，係被告所有供施用上開毒品使用之物，業據被告供明在卷，爰皆依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。