臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9531,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9531號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李 泉
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24966號），本院判決如下：

主 文

李泉共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案門號0000000000號SIM 卡壹張、新臺幣肆仟元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除（一）犯罪事實攔一第8 行「0000000000」之記載，應更正為「0000000000」、（二）證據部分補充「臺北縣政府警察局新莊分局所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李泉所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。

被告與真實姓名年籍不詳綽號「荔枝」之成年男子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告多次媒介女子與不特定男客為性交行為以營利，係基於單一營利之意圖，且在密切接近之一定時間內反覆從事性質類似之犯行，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。

爰審酌被告不思以正道取財，反共同藉媒介女子與他人為性交以牟利，嚴重影響社會風氣，惟念其並無經法院判刑前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表份1 份在卷可稽，僅係受僱於人，尚非犯罪主導者，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所得之利益及犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之門號0000000000號SIM 卡1 張及現金新臺幣4 千元，分別係被告所有而供本案犯罪所用及因本案犯罪所得之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。

書記官 朱烈稽
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。