臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5436,20101108,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5436號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
被 告 乙○○
上列具保人因被告犯妨害風化案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第629 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯營利姦淫猥褻案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣5,000 元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第99001672號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提。

又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金。

三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且具保人甲○○經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，固有送達證書2 紙、訴訟文書不能送達事由報告書1 紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1 紙、報告書1 紙、戶役政連結作業系統查詢資料2份、保證金收據影本1 紙在卷可稽。

然聲請人囑託臺灣臺北地方法院檢察署檢察官代為拘提並執行時，該署僅對被告之戶籍地「臺北市○○區○○路5 段15號2 樓」執行拘提，而漏未就被告之居所地「臺北市○○區○○路206 巷5 弄8 號3 樓」執行拘提，則被告是否確已逃匿，即非無疑。

從而，本件聲請人未經合法拘提被告，即逕予聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 許慧禎

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日