臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5474,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5474號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許錦雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3521號），本院裁定如下：

主 文

許錦雲所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

再按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金，同法第四十一條第一項前段亦定有明文。

又定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有九十四年度台抗字第四七號裁定、九十三年度台抗字第六二一號裁定可資參照。

二、聲請意旨略以：受刑人許錦雲因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第六款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人許錦雲因犯贓物、詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1、2之宣告刑欄均補充「如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日」）分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又本件受刑人所犯如附表編號 1所示之罪所處之刑，固已於民國九十八年七月十六日易科罰金執行完畢，此有臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日