臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5579,20101111,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5579號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第924 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹陸參零公克，驗餘淨重零點壹陸貳玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請人以：被告甲○○前因施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經本院以98年度毒聲字第1509號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，遂由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定，惟扣案之白色結晶1 袋（淨重0.1630公克），經送交通部民用航空局醫務中心檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該局98年9 月10日出具之航藥鑑字第0984595 號鑑定書1 紙在卷可稽，是上開扣案物因屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第2項暨同法第40條第2項等規定，請求單獨宣告沒收銷燬等意旨前來。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及刑法第40條第2項分別有所規定；

至所謂「違禁物」，係指法令禁止持有之物。

又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列明之第二級毒品；

而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，本院審認聲請人提出前揭偵查案卷全部事證（即該署99年度毒偵緝字第20號卷，以及本件被告甲○○有如聲請人所述，為警查獲其在98年8 月25日21時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經移請該署檢察官以98年度毒偵字第6368號案卷偵辦部分），除前稱之扣案第二級毒品甲基安非他命1 包，其重量部分應予補述為「（淨重0.1630公克，驗餘淨重0.1629公克）」外，其餘聲請意旨核實無誤，應予准許，爰依首揭規定，裁定詳如主文所示。

中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
刑事第2 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日