臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5582,20101110,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5582號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（99年度易字第1217號），聲請回復原狀，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度易字第1217號判決有罪在案，然該判決書並未合法送達聲請人收受而逕送檢察官指揮執行，嚴重侵害聲請人應有之上訴權益，爰依法聲請回復原狀云云。

二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。

次按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀；

非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項分別定有明文。

復按送達文書由司法警察或郵政機關行之，又刑事訴訟之送達，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第61條第1項、第62條、第56條第2項、第351條第1項亦分別定有明文。

三、經查，本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國99年10月14日以99年度易字第1217號判處應執行有期徒刑7 月確定，此有上開刑事判決書1 份在卷足按。

聲請人當時因另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中，故本院於99年10月19日將上開判決書囑託該監所，交予聲請人親自收受，此有本院送達證書1 份附於上開刑事卷宗可查，聲請人倘對該判決不服提起上訴，其上訴期間自99年10月20日起算至同年月29日屆滿（按聲請人所在之臺灣臺北監獄臺北分監在臺北縣，不扣除在途期間），故聲請人至遲應於99年10月29日提起上訴，方屬適法，惟聲請人並未於上開期間內提起上訴。

又查，聲請人倘欲聲請回復原狀，依規定應在原因消滅後5日內提出聲請，詎聲請人至99年11月9 日始經由臺灣臺北監獄臺北分監向本院提出聲請狀，已超過上開規定之5 日法定期限，其聲請不合法律上之程式甚明。

是聲請人顯屬因其個人過失而遲誤上訴之法定期間，與刑事訴訟法第67條所定回復原狀之要件尚有未合。

綜上所述，本件聲請人所為回復原狀之聲請，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
刑事第十六庭 法 官 魏俊明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳香君
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日