臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5800,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5800號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王學忠
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3715號），本院裁定如下：

主 文

王學忠因犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王學忠因犯違反毒品危害防制條例等2 罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、查受刑人行為後，刑法於民國94年2 月2 日經總統令修正公布，於95年7 月1 日施行，按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律；

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

；

又修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

；

是經比較上開規定結果，修正後之刑法並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

又受刑人所犯違反毒品危害防制條例等2 罪，經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽；

是檢察官之聲請，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日