臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5801,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5801號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林佑柏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3697號），本院裁定如下：

主 文

林佑柏所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人林佑柏因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人林佑柏因犯妨害自由、妨害性自主、傷害等罪，經臺灣桃園地方法院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1、2之犯罪日期欄分別更正為「九十六年七月十四日至同年月十五日」、「九十六年七月十四日」；

編號3 之偵查機關年度案號欄更正為「臺灣板橋地方法院檢察署九十七年度調偵字第一五二九號」），均經分別確定，其中附表編號 1、2、4所示之罪，並經臺灣桃園地方法院以九十七年度訴字第七○一號定其應執行刑為有期徒刑三年六月確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑。

四、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院大法官會議釋字第一四四號解釋意旨），是本件受刑人所犯如附表編號1至3所示之犯罪，固均得易科罰金，惟因與附表所列其餘不得易科罰金之犯罪，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日