臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5816,20101129,1


設定要替換的判決書內文

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5816號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐新財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第3718號),本院裁定如下:

主 文

徐新財因犯如附表所示之貳罪,所處各如附表所示之刑,應執行罰金新臺幣拾參萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人徐新財因犯違背安全駕駛致交通危險等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第51條第7款亦定有明文。

三、查受刑人徐新財因公共危險等2 罪,先後經判處如附表所示之刑,併均諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易服勞役折算標準確定在案,有附表所示之判決共2 份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文所示,併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。
書記官 林政良
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
附表:
┌─┬──┬────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│    最後事實審    │      確定判決    │
│號│    │        │(年月日)├────┬────┼────┬────┤
│  │    │        │        │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │違背│罰金新台│98.11.09│本院99年│99.09.06│  同左  │99.09.28│
│  │安全│幣6 萬元│        │度交簡字│        │        │        │
│  │駕駛│,如易服│        │第4436號│        │        │        │
│  │致交│勞役,以│        │        │        │        │        │
│  │通危│新臺幣1 │        │        │        │        │        │
│  │險罪│千元折算│        │        │        │        │        │
│  │    │1 日    │        │        │        │        │        │
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │違背│罰金新台│99.09.01│本院99年│99.09.24│  同左  │99.10.14│
│  │安全│幣8 萬元│        │度交簡字│        │        │        │
│  │駕駛│,如易服│        │第5009號│        │        │        │
│  │致交│勞役,以│        │        │        │        │        │
│  │通危│新臺幣1 │        │        │        │        │        │
│  │險罪│千元折算│        │        │        │        │        │
│  │    │1 日    │        │        │        │        │        │
└─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊