臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,訴,3560,20110127,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第3560號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 賴志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第8603號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

賴志雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

事 實

一、賴志雄曾於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2467號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第555 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，業於96年12月31日停止戒治執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字103 號為不起訴處分確定；

復因竊盜案件，經本院以96年度易字第1411號判處有期徒刑10月，於96年7 月26日確定，再經本院以96年度聲減字第5786號裁定減為有期徒刑5 月確定，於97年5 月30日執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第一級毒品，不得施用、持有，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上述強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年9 月30日9 、10時許，在其位於臺北縣土城市（已於99年12月25日改制為新北市土城區，以下同）中央路4 段185 巷40弄11號之住所內，以注射針筒注射之方式，施用海洛因1 次。

嗣於99年9 月30日13時13分許，在臺北縣土城市○○路65號為警查獲，經警採集其尿液檢體送驗後，結果呈現嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、案經臺北縣政府警察局（已於99年12月25日改制為新北市政府警察局）土城分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告賴志雄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序；

且依刑事訴訟法第273條之2 及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時自白不諱，且被告為警查獲後，經警採集其尿液檢體送驗，先以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，呈現鴉片類陽性反應，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，亦呈現嗎啡陽性反應等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司於99年10月20日所出具報告編號UL/2010/A0206 號濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1 份在卷可稽（見偵查卷宗第6 、7 頁），足徵被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。

再被告前於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2467號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第555 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，業於96年12月31日停止戒治執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字103 號為不起訴處分確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，足認被告係於上述強制戒治執行完畢釋放後5 年內為本案施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，依法追訴、處罰。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用海洛因前後，持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有上述事實欄所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第一級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
刑事第八庭 法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。