臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,簡,8695,20120409,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8695號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 薛同辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度偵字第二六０一四號），本院判決如下：

主 文

薛同辰轉讓第三級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（驗餘合計淨重貳點零肆捌公克）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一倒數第三行、證據並所犯法條欄一第三行至第四行及同欄二第六行有關「（共計驗餘淨重二．０四八公克）」之記載，應補充為「（扣案合計淨重二．０四九公克，經取樣０．００一公克檢驗用罄，驗餘合計淨重二．０四八公克）」。

（二）證據並所犯法條欄一第六行至第七行「新北市政府警察局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表」之記載，應補充為「新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表」。

（三）證據並所犯法條欄一證據應補充「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份，及現場暨扣押物品照片四張」。

二、查「愷他命」屬於毒品危害防制條例第二條第二項第三款規定之第三級毒品。

是核被告薛同辰所為，係犯毒品危害防制條例第八條第三項之轉讓第三級毒品罪。

被告以一行為同時轉讓愷他命予黃雅玲、陳巧雲、顏家駿等人施用，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。

爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，轉讓第三級毒品愷他命予他人，助長毒品流通，毒害他人，其行為殊屬可議，兼衡其轉讓毒品之方式、數量不多，暨其犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又依毒品危害防制條例第二條第二項規定，將毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有第三、四級毒品純質淨重二十公克以上等不同品項毒品之行為，分別定其處罰。

至施用或持有第三、四級毒品（純質淨重未逾二十公克者），因其可罰性較低，故予除罪化，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。

惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第十一條之一明定無正當理由，不得擅自持有；

同條例第十八條第一項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第十八條第一項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲之施用或持有第三、四級毒品純質淨重未達二十公克以上者而言；

倘係查獲製造、運輸、販賣、轉讓第三、四級毒品或持有第三、四級毒品純質淨重二十公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應沒入銷燬之範圍。

又同條例第十九條第一項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，自不得為第三、四級毒品之沒收依據。

是毒品危害防制條例對於查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品，或持有第三、四級毒品純質淨重二十公克以上者之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，而依刑法第三十八條第一項第一款之規定沒收之（參照最高法院一百年度第三次刑事庭會議決議意旨）。

本件扣案之第三級毒品愷他命（驗餘合計淨重二．０四八公克），依前揭說明屬違禁物，自應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第八條第三項，刑法第十一條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第一款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第八條第三項
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第26014號
被 告 薛同辰 男 26歲（民國○○年○○月○日生）
住新北市○○區○○路305巷16弄6號
3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛同辰明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許可不得轉讓，竟基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於民國100年9月間某日，在臺北市某酒店內，向姓名年籍不詳之成年人，以不詳價格，購得第三級毒品愷他命若干後，於100年9月27日凌晨1時許，在新北市○○區○○路73巷6號703室，無償轉讓第三級毒品愷他命予黃雅玲、陳巧雲、顏家駿施用。
嗣於100年9月27日凌晨1時35分許，在上址為警查獲薛同辰、黃雅玲、陳巧雲、顏家駿等人，並扣得薛同辰持有之第三級毒品愷他命2包（共計驗餘淨重2.048公克），經對薛同辰、黃雅玲、陳巧雲、顏家駿等人採尿送驗，皆呈愷他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛同辰於警詢及偵查中坦承不諱，，核與證人黃雅玲、陳巧雲及顏家駿於警詢及本署檢察官偵訊時之證詞相符，復有扣案之第三級毒品愷他命2包（共計驗餘淨重2.048公克）、交通部民用航空局航空醫務中心100年10月12日航藥鑑字第1005032號毒品鑑定書（扣案毒品含有第三級毒品愷他命成分）、新北市政府警察局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表1份及臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號分別為：C0000000號、C0000000號、C0000000號、C0000000號）4份附卷可佐，被告之自白核與事實相符，其犯行洵足認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪嫌。
又被告持有第三級毒品愷他命之行為，屬低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。
被告以一行為而同時轉讓愷他命予黃雅玲、陳巧雲、顏家駿等人施用，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
至扣案之愷他命2包（共計驗餘淨重2.048公克），請依刑法第38條第2項、第1項第1款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
檢 察 官 姜麗君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書 記 官 施雅薰