臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,易,4440,20120416,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第4440號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 梁祖維
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第29655 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告梁祖維於民國100 年11月6 日凌晨2 時30分，前往址設新北市○○區○○路173 號（起訴書誤載為143 號）之「泰雲軒泰式養生館」，並在該店之特定多數人得共見共聞之營業時段，當場以台語「幹你娘機歪」辱罵該店店長陳志祥，致貶損陳志祥在社會上之評價，待員警據報到場處理之際，被告梁祖維復基於傷害他人身體之犯意，出拳毆打陳志祥頭部，致陳志祥受有臉、頭皮及頸挫傷等傷害，旋經警制止而查悉上情。

因認被告梁祖維涉犯刑法第309條1 項之公然侮辱及同法第277條第1項之傷害等罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告梁祖維涉犯公然侮辱、傷害等案件，起訴書認被告係犯刑法第309條第1項及同法第277條第1項等罪，依同法第314條、第287條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成合意而撤回告訴，有告訴人所提出刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

四、至於被告被訴另於100 年11月5 日之恐嚇犯行部分，則由本院另行審結（101 年度簡字第1822號），併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第十八庭 審判長法 官 朱嘉川
法 官 羅惠雯
法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 高建華
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日