臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交易,201,20120426,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第201號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 王志國
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2824號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王志國以駕駛營業小客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國100 年7 月28日14時40分許，駕駛車牌號碼126-B7號營業小客車，沿新北市五股區○○○路往五工六路方向行駛，行經五權五路與五工五路口時，本應注意汽車行駛至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面為柏油、乾燥、無缺陷等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過路口，適告訴人江佳穎騎乘車牌號碼為JG7-017 號重型機車搭載告訴人陳宥蓁（原名陳允文）沿五工五路往五工一路方向行駛，行經上開路口時，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而遭王志國所駕駛之營業小客車之前車頭撞擊，致江佳穎、陳宥蓁人車倒地，江佳穎因而受有右頰、右下頷深度擦傷之傷害，陳宥蓁因而受有右足內踝骨骨折、左側遠端橈骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人江佳穎、陳宥蓁2 人達成和解，告訴人2 人均已撤回告訴等情，有本院101 年4 月24日調解筆錄1 份、撤回告訴狀2 紙及本院同日詢問筆錄1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
刑事第七庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日