臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1690,20120416,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1690號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第五八九三號），本院判決如下：

主 文

林聖益服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林聖益所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度已高達每公升一．五八毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第5893號
被 告 林聖益 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路245巷50弄13
號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖益明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國101 年1 月19日18時許，在新北市○○區○○路480 號公司內飲用高粱酒，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛之能力，仍於飲酒後，騎乘車牌號碼612-JYW 號普通重型機車上路。
嗣於同日19時25分許，行經新北市○○區○○路2 段109 號前時，因不勝酒力，不慎與江憶茹騎乘車牌號碼GJF-439 號、黃春燕騎乘車牌號碼MEO-630 號（搭載黃周玉梅）普通重型機車發生擦撞（所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
經警獲報前往處理，並將林聖益送往亞東紀念醫院急救，測得林聖益血液中酒精濃度為317MG/DL（換算呼氣酒精濃度為每公升1.58毫克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林聖益於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人江憶茹、黃春燕及黃周玉梅於警詢時之證述情節大致相符，並有亞東紀念醫院生化檢驗報告、診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙及現場照片16張在卷可稽。
按刑法第185條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必要，但駕駛人之呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕車之標準，此經法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函示明確。
本件被告之呼氣酒精濃度高達每公升1.58毫克，依前開說明，顯已不能安全駕駛，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
檢 察 官 謝 志 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
書 記 官 廖 君 彥