臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1726,20120426,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1726號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林義雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第8952號），本院判決如下：

主 文

林義雄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「經臺灣士林地方法院檢察署」之記載，應補充更正為「經臺灣士林地方法院檢察署檢察官」、第7 行「猶駕駛」之記載，應補充更正為「猶於同日凌晨2 時59分許，駕駛」；

另補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 件」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林義雄所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已2度因不能安全駕駛之公共危險案件，先後經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分；

及經臺灣士林地方法院判處罪刑在案（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本案均不構成累犯），竟仍未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，顯見被告全然無視法律禁令，實值非難，兼衡其高職畢業之智識程度、無業而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其酒精濃度超過法定標準值之程度、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第8952號
被 告 林義雄 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街125號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實：林義雄前於民國95年間曾犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院檢察署以95年度偵字第1924號為附條件緩起訴處分；
復於96年間再犯相同案件，經臺灣士林地方法院以97年度士交簡字第257號判處拘役40日確定（非累犯）。
詎不知悔改，於101年3月24日凌晨1時30分至2時59分許，在新北市三重區○○○路某便利商店前飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌號碼
K5E-978號重型機車返家。
嗣於同日凌晨3時許，行經三重區○○○路與光興街交岔路口，經警攔查，測得其吐氣後所含酒精成分達0.58MG/L，查悉上情。
案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
二、證據清單：
1、被告林義雄於警詢、偵查之自白。
2、新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表。
3、刑法第185條之3案件測試、觀察紀錄表。
4、新北市政府警察局三重分局汽機車駕駛人酒後生理協調 平衡檢測紀錄表。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致不能安全駕駛之罪嫌。
被告前於95年間曾犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院檢察署以95年度偵字第1924號為附條件緩起訴處分確定；
復於96年間再犯相同案件，經臺灣士林地方法院以97年度士交簡字第257號判處拘役40日確定，有本署刑案查註紀錄表在卷可查，被告短期再犯相同罪嫌，請予加重論處。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
檢 察 官 曾 文 鐘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書 記 官 鄭 木 源