臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1904,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1904號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 羅紹華
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第507 號），因被告自白犯罪，經本院裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅紹華過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「林育潔所受之傷害尚有因受傷造成疤痕蟹足腫於右肩及雙腳」、「羅紹華於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者，並聽受裁判」；

另證據補充：「被告羅紹華於本院訊問時之自白、告訴人林育潔受傷之林俊銘皮膚科診所民國100 年11月7 日診斷證明書及道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1 紙」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，均留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，陳述車禍發生經過，而自首並接受裁判，業據被告於警詢時自承在卷，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可佐（見偵查卷第19頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告之過失、告訴人所受傷害之情形及被告犯後雖坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，並經徵詢檢察官、被告之意見後，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：