臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,736,20120411,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第736號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周進祿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第459 號），本院判決如下：

主 文

周進祿服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行至第9行之被告前案紀錄應補充更正為「周進祿①前於95年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第2936號判決判處有期徒刑8 月，嗣經減刑為有期徒刑4 月確定；

②又於96年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第911 號判決判處有期徒刑3 月確定；

③復於同年間，因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第100 號判決判處有期徒刑3 月確定；

④再於同年間，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第7364 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開①②③④四案件，經本院以97年度聲字第3469號裁定更定應執行有期徒刑1 年確定。

另於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度易字第1615號判決判處有期徒刑6 月、5 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與上開應執行有期徒刑1 年經接續執行，於99年4 月5 日縮短其刑執行完畢（據此，本件構成累犯）。」

，證據並所犯法條欄一第5 行至第6 行「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」應更正為「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告周進祿有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟猶漠視自身安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然駕車行駛道路，危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：

中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 薛嘉珩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
中華民國刑法刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。