臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,撤緩,92,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第92號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張源金
上列聲請人因受刑人犯賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第954 號），本院裁定如下：

主 文

張源金之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張源金因犯賭博案件，經本院以100年度簡上字第877 號判決（100 年速偵字第3909號）判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應向公庫支付6 萬元，於100 年11月10日確定在案。

嗣經臺灣板橋地方法院檢察署分別於100 年12月6 日及101 年3 月13日函請受刑人依判決履行給付，竟置之不理，迄今仍未給付。

核其行為違反刑法第74條第2項第4款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項定有明文。

三、查受刑人張源金因犯賭博案件，經本院以100 年度簡上字第877 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並向公庫支付6萬元，而於100 年11月10日確定。

本案經移送執行後，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官分別於100 年12月6 日、101 年3 月13日以板檢玉乙100 執緩512 字第150176號、板檢玉乙100 執緩512 字第109524號函，依受刑人之住所及居所通知應於100 年12月21日前、101 年3 月28日前至臺灣板橋地方法院檢察署辦理向公庫支付6 萬元，並告知如逾期未履行，將依刑法第75條之1 之規定，聲請撤銷緩刑。

然受刑人經合法傳喚而均未到案，致迄今仍未向公庫支付6 萬元等情，亦有上開函文、送達證書等在卷可稽，足認受刑人顯已違背法院依刑法第74條第2項第4款所定負擔，且衡以其全部金額均拒未繳納，足認其違反第74條第2項第4款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 黃司熒
以上裁定正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日