臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,撤緩,99,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第99號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳家修
上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（前審案號：100年度侵簡字第8號），聲請撤銷緩刑之宣告（101年度執聲字第998號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳家修因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方院（下稱本院）於民國100 年12月30日以100 年侵簡字第8 號判處應執行有期徒刑5 月，緩刑2 年，並於101 年2 月14日確定在案，惟其於緩刑期前即99年9 月6 日另犯竊盜罪，經本院100 年度簡字第8112號判處拘役20日，並於101 年2 月13日確定，是受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤銷緩刑等語。

二、按刑法第75條之1第1項規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」

。

經查：本件受刑人吳家修因妨害性自主案件，經本院於100 年12月30日以100年侵簡字第8號（下稱前案）判處應執行有期徒刑5月，緩刑2年，並於101年2月14日確定在案，上開緩刑期間自101年2月14日起至103年2月13日為止一節，此有上揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽；

又受刑人於緩刑期前即99年9月6日另犯竊盜罪案件，經本院於101年1月9日以100年度簡字第8112號（下稱後案）判處拘役20日，並於101年2月13日確定一節，亦有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，如此則受刑人嗣因犯後案而經本院判處拘役20日確定之時間（即101年2月13日），係在上述前案經本院判處應執行有期徒刑5月確定日暨緩刑期間開始（101年2月14日）之前，而非在緩刑期內，核與上開刑法刑法第75條之1第1項第1款之要件有所不符，是以本件聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，尚非有據，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十三庭
法 官 楊仲農
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日