臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,1134,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第1134號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張清林
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第3212號），本院認不宜，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：如處刑書所載（如附件）

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、按被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；

若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；

若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。

查本件被告張清林被訴賭博罪於民國101 年4 月3 日繫屬於本院，有臺灣板橋地方法院檢察署板檢玉和101 偵3212字第112854號函在卷可稽，而被告於同年3 月25日死亡，有戶役政連結作業系統存卷可按，是檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。

揆諸前揭說明，應為不起訴之處分，公訴人提起公訴，為起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十四庭法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日