臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,1203,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第1203號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 劉群銘
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第16884 、24145 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉群銘（所涉竊盜及其他毀損部分，由本院另以101 年度簡字第791 號判決）前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以99年度易緝字第19號判決判處有期徒刑8 月，嗣經減刑為4 月確定，於民國100 年2 月1 日入監執行後易科罰金執行完畢。

詎其猶不知悔改，因與女友分手心情不佳，竟基於毀棄損壞之犯意，於100 年4 月27日18時10分許，在新北市○○區○○路3 段與延和路口第261 號停車格，以自備之工具刀，刺破陳玉梅所使用之車牌號碼1056-RR 號自用小客車輪胎4 個，致令該等車輛之輪胎損壞而不堪使用，足以生損害於陳玉梅。

因認被告涉有刑法第354之毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人陳玉梅告訴被告劉群銘毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人陳玉梅具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 薛嘉珩
法 官 周宛蘭
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日