臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,1225,20120424,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第1225號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 杜清標
杜心誠
杜建華
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 度偵字第1774號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：101 年度簡字第2183號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請建議判決處刑意旨略以：被告杜清標與杜心誠、杜建華均為父子關係，被告杜清標與告訴人胡佳辰則為同居住於新北市○○區○○路1 段483 巷3 弄2 號公寓之鄰居。

被告杜清標於民國100 年11月20日中午某時許，在上址樓梯間，因停車糾紛與告訴人發生口角，被告杜清標遂返回上址1 樓住處，告知被告杜心誠、杜建華上開情事，並由被告杜心誠、杜建華分持木劍與被告杜清標共同尋找告訴人理論，雙方復發生爭執，詎被告杜清標、杜心誠、杜建華竟共同基於傷害人身體之犯意，於同日下午3 時33分許，在上開處所，由被告杜建華拉扯胡佳辰，而被告杜清標、杜心誠則分別徒手及持木劍毆打告訴人。

嗣告訴人欲騎乘機車離去，被告杜清標、杜心誠則持木劍追打胡佳辰，致告訴人受有背部挫傷瘀血、下肢挫傷、上肢挫傷瘀血等傷害，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人胡佳辰告訴被告杜清標、杜心誠、杜建華傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告等係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已達成和解，告訴人復具狀撤回告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 薛嘉珩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日