臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,373,20120419,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第373號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林木得
梁麗雲
黃李美鳳
賴銘崑
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵續一字第104 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告林木得、梁麗雲、黃李美鳳及賴銘崑與右博特開發有限公司（下稱右博特公司）均係位於臺北縣蘆洲市（現改制為新北市蘆洲區，下同）民族路「鳳翔花園」社區之住戶，林木得、梁麗雲、黃李美鳳並分別擔任該社區管理委員會之監察委員、景觀委員及消防委員。

林木得等人因不滿右博特公司及其負責人李素真將臺北縣蘆洲市○○路31號、31號之1 、31號之2 、31號之3 、31號之5 一樓附屬通道及騎樓部分裝設鐵捲門，竟共同基於意圖散布於眾而毀損右博特公司、李素真名譽之犯意，未經任何查證即於民國99年1 月28日9 時許，在「鳳翔花園」社區大廳門外，通知媒體到場，並推由林木得在該處懸掛內容為：「官商勾結違法變更」等指摘足以毀損右博特公司、李素真名譽之抗議聲明布條，而梁麗雲及黃李美鳳則在旁指揮不知情之2 名工人協助懸掛，供不特定人觀覽，賴銘崑則對到場採訪之記者詆稱：「…這叫做官商勾結，因為他們家族有一個當議員的，李姓的縣議員，民進黨的」等語，而以此方式指摘及傳述足以毀損告訴人右博特公司、李素真名譽之事。

因認被告林木得、梁麗雲、黃李美鳳等3 人均涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，另被告賴銘崑則涉犯同條第1項之誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告林木得、梁麗雲、黃李美鳳等3 人均涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，另被告賴銘崑則涉犯同條第1項之誹謗罪嫌，上開罪名依同法第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人右博特公司、李素真於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日