臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,705,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第705號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝清東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4285號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

謝清東犯如附表所示之肆罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序。

二、本件事實及證據，除事實部分補充「起訴書犯罪事實一（一）、（四）所示失竊之沙拉油2 桶及砂糖1 袋（50公斤）之價值合計約新臺幣（下同）3,000 元（其中沙拉油1 桶成本807 元）」，證據部分補充「證人即被害人謝一俠於100 年9 月17日及同年10月6 日之二次警詢筆錄暨101 年2 月22日之偵訊筆錄（偵卷第5-7 、37、38頁），及被告於本院審理時之自白（本院卷第29、30頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為4 次竊取財物犯行，皆係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

其先後4 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、本件審酌被告正值壯盛，不憑己力賺取報酬、獲取所需，僅因一己之私，即任意竊取他人財物，另參酌其犯罪手段、竊取財物價值，又除尋回起訴書犯罪事實一（二）、（三）被害人陳益豐、劉水明所遭竊之機車，其餘起訴書犯罪事實一（一）、（四）之財物迄未歸還被害人謝一俠，亦未與上開被害人3 人達成和解；

另考量其偵查及審理中尚知悔悟、皆已自白認罪，犯後態度良好，及其家境清寒且同居胞姐有輕度肢障等情，有清寒證明書1 份及身心障礙手冊1 紙在卷可稽（見本院卷第36-38 頁）等一切情狀，爰量處如附表所示之宣告刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官曾揚嶺到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附表：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│    所為犯行            │      宣告刑                  │
├──┼────────────┼───────────────┤
│一  │起訴書犯罪事實一（一）  │犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│    │                        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
├──┼────────────┼───────────────┤
│二  │起訴書犯罪事實一（二）  │犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易│
│    │                        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
├──┼────────────┼───────────────┤
│三  │起訴書犯罪事實一（三）  │犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易│
│    │                        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
├──┼────────────┼───────────────┤
│四  │起訴書犯罪事實一（四）  │犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│    │                        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
└──┴────────────┴───────────────┘
---------------------------------------------------------
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第4285號
被 告 謝清東 男 44歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街247巷25弄3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝清東意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
（一）於民國100 年9 月14日14時9 分許，騎乘機車行經新北市三重區○○街111 號前，見謝一俠所有，放置在車號
4117-A2 號自小貨車上之沙拉油2 桶（價值新臺幣【下同】1614元）無人看管，即徒手竊取上開物品得手後放置在機車腳踏板後騎車離去。
（二）於100 年9 月26日至同年10月3 日間某日，在新北市○○區○○街50號前，見陳益豐停放於該處之車牌號碼
GBA-667 號重機車無人看管，即以自備鑰匙發動該機車電門之方式，竊取該機車得手，供己代步之用。
（三）於100 年10月3 日6 時至同日17時間某時，在新北市○○區○○街上之機車停車場（中山橋下），見劉水明所有之
車牌號碼HSD-543 號重機車停放於該處，即以自備鑰匙發動該機車電門之方式，竊取該機車得手，供己代步之用。
（四）於100 年10月5 日10時4 分許，騎乘上開竊得之車牌號碼HSD -543號贓車行經新北市○○區○○街111 號前，見謝一俠所有，放置在車號4117-A2 號自小貨車上之砂糖1 袋（50公斤）無人看管，即徒手竊取，得手後放置在機車腳踏板後騎車離去。嗣經謝一俠、陳益豐及劉水明相繼報警
處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經謝一俠及劉水明訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│   證  據  名  稱     │     待  證  事  實     │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告謝清東於警詢時及偵│全部犯罪事實。          │
│    │查中之自白            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人謝一俠之證│其所有之沙拉油2桶及砂糖1│
│    │述                    │袋，分別於犯罪事實欄（一│
│    │                      │）、（四）所載之時、地遭│
│    │                      │竊之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即被害人陳益豐之證│其所停放之車牌號碼GBA-66│
│    │述、新北市政府警察局車│7號機車，於犯罪事實欄（ │
│    │輛協尋電腦輸入單、贓物│二）所載之時、地遭被告竊│
│    │認領保管單、照片1張   │取之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │告訴人劉水明之指訴、新│其所有之車牌號碼HSD-543 │
│    │北市政府警察局車輛協尋│號機車，於犯罪事實欄（三│
│    │電腦輸入單、贓物認領保│）所載之時、地遭被告竊取│
│    │管單、照片1張         │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │監視錄影器翻拍照片12張│犯罪事實欄（一）、（四）│
│    │                      │所載之犯罪事實。        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
檢 察 官 鄧煜祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。