臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1969,20120410,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1969號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林書正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1708號），本院判決如下：

主 文

林書正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段關於被告前案執行記錄應更正為「林書正前於民國95年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第248號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年6月15日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第316號為不起訴處分確定；

又於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第907號判處有期徒刑4月確定；

再於99年間，因詐欺案件，經本院以99年度簡字第8301號判處有期徒刑4月確定，復經本院以99年度聲字第5933號裁定與上開各罪應執行有期徒刑6月確定，於100年3月9日易科罰金執行完畢論（於本案構成累犯）。」

外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。