臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2250,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2250號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李軒立
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第419 號，原審理案號：101 年度易字第1013號），而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，改適用簡易程序，判決如下：

主 文

李軒立施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖貳柒公克）沒收銷燬之。

扣案之玻璃球壹個沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄第2頁第3 行應補充為：「扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.1927公克）及李軒立所有且供施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球1 個，．．．」，㈡證據欄應補充：「新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所搜索扣押筆錄1 份」，㈢所犯法條欄關於累犯加重其刑之論述應補充為：「被告李軒立前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度易字第1081號判處有期徒刑7 月，被告不服而提起上訴，惟經臺灣高等法院以98年度上易字第1616號判決上訴駁回而告確定；

復於同年間因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第6371號判處有期徒刑6 月確定；

嗣經本院以99年度聲字第789 號裁定應合併執行有期徒刑11月確定，乃入監服刑，於99年12月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，並經法院判處罪刑確定，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1927公克）係查獲之第二級毒品，且上開毒品之包裝袋與該毒品亦難以完全析離，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

又扣案之玻璃球1 個，係被告所有且供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據其供陳屬實，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。