臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2275,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2275號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝錦華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第1520號），本院判決如下：

主 文

謝錦華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單壹紙沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 、2 行「基於與不特定賭客在公眾得出入之場所對賭財物、意圖營利供給賭博及意圖聚眾賭博之犯意」之記載，應補充更正為「基於反覆實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意」。

（二）犯罪事實欄一第3 、4 行「並以00000000號電話，供賭客以電話或傳真之方式下注」之記載，應補充更正為「供不特定之賭客親至自上址下注」。

（三）犯罪事實欄一最末行「供賭博所用之」之記載應刪除。

（四）證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告謝錦華坦承不諱」之記載，應補充更正為「業據被告謝錦華於警詢及偵查中均坦承不諱」。

（五）證據並所犯法條欄一第2 行「現場照片3 紙」之記載，應補充更正為「查獲現場暨扣案物照片共3 張」。

（六）證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」為證據資料。

二、核被告謝錦華所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

又被告自民國101 年3 月初某日起，至同年月17日20時許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

而被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告前有傷害犯罪前科紀錄之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國小畢業之智識程度、職任停車場管理員而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其不思循正途賺取財物，為牟不法利益而經營地下六合彩賭博，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、經營期間非長、每期收取簽注約新臺幣（下同）3,000 元至4,000 元之經營規模、可得利益及其犯後尚知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之六合彩簽注單1 紙，為被告所有供本件賭博犯罪所用之物，業據被告坦認在卷（見偵查卷第4 頁背面及第23頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之；

惟扣案之傳真機1 臺，為被告所任職之公司所有，業據被告於偵訊中供陳明確（見偵查卷第23頁），且無其他積極證據足認與被告本件犯行有何直接之關聯性，核其性質亦非屬違禁物，爰不併於本案予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第1520號
被 告 謝錦華 男 58歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○街253巷18弄8號
2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝錦華基於與不特定賭客在公眾得出入之場所對賭財物、意圖營利供給賭博及意圖聚眾賭博之犯意，自民國101年3月初某日起，提供新北市○○區○○路279巷口停車場收費亭，作為公眾得出入之賭博場所，並以00000000號電話，供賭客以電話或傳真之方式下注，而聚集不特定賭客以香港地區六合彩號碼賭博財物；
其賭博方式為分為2組號碼（俗稱「2星」），供賭客簽選，賭客每注需繳納賭資新臺幣（下同）80元，雙方再以所簽選之號碼核對香港地區於每星期二、四及六所開出之六合彩號碼決定輸贏，如賭客簽中「二星」者可得彩金5,700元，如未簽中，則押注賭金全歸謝錦華贏得。
嗣經警於101年3月17日晚上8時許，在上開處所當場查獲，並扣得供賭博所用之傳真機1台、六合彩簽注單1紙等物。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝錦華坦承不諱，並有傳真機1台及六合彩簽注單1紙扣案可憑，復有現場照片3紙在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博及同法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。
被告之本件犯行，係基於單一犯罪計畫，於密接之時、地反覆實行，依社會通念，符合反覆、延續之行為特性，應屬集合犯，屬包括一罪之犯罪行為，而無庸細究其行為次數分論併處。
再者，被告所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博3罪嫌，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博之罪嫌處斷。
至扣案如犯罪事實欄所述之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
檢 察 官 林 俊 峰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
書 記 官 鄭 雅 文