臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2338,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2338號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張長成
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3094號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張長成竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告張長成經起訴後已自白犯罪，且依其他現存之證據，堪足認其犯罪事實，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實與證據部分，除補充事實：「被告於行為時為年逾80歲之人」，增列證據：「被告於本院準備程序中之自白」，並更正待證事項之描述：「被告於監視錄影畫面內之穿著為深灰色花紋上衣與紅色背心」，關於竊取物品名稱之記載皆改為：「蔴油香筍」罐頭，此外均引用如附件之檢察官起訴書所述。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告於行為時係86歲之人，此經本院於開庭時查證其身分證件確認無誤，應依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、所生危害、竊取之財物價值不高，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，用資懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。

被告因一時貪念初犯本罪，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑期間2 年，以啟自新，並觀後效。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。