臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2397,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第2397號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仕城
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8407號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳仕城犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告陳仕城所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

又被告有前揭所載之前科紀錄，於101 年1 月1 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受有期徒刑之刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，爰依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告正值青壯卻不思循正途牟取財物，率爾以前揭方式竊取他人財物，素行不佳，且造成告訴人受有財產之損害，行為實不足取，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，又其所竊取之財物價值非鉅，兼衡被告犯罪之動機、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第五庭 法 官 鄭凱文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
附錄本案論罪法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。