臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2540,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2540號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許政鵬
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2599號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許政鵬犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告許政鵬於本院準備程序時之自白。」

外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告許政鵬所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因停車糾紛，即以加害財產之事恫嚇告訴人周智傑，造成告訴人心理上之恐懼，所為實有不該，惟念被告已坦承犯行並於本院準備程序時對告訴人表達歉意，兼衡其智識程度、犯罪之手段、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，且告訴人亦表達願意原諒被告，予被告自新機會，有本院民國101 年4 月17日準備程序筆錄1 份在卷可參，本院認被告經此偵、審教訓，應知所警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 吳韻馨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王元佑
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。