臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2632,20120425,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2632號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敏雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1259號），本院判決如下：

主 文

吳敏雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器貳組及玻璃球陸個均沒收之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 至第4 行補充被告之前科記錄：「吳敏雄前於民國（下同）91年間因偽造文書案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3988號判處有期徒刑1 年確定，復於97年間因偽造文書、贓物案件，經臺灣士林地方法院以97年訴字第723 號判決處有期徒刑3 月、5月確定，嗣與前開偽造文書案件經定應執行刑為有期徒刑1年5 月，於98年3 月5 日縮刑期滿。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳敏雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。

又被告施用時持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

末查，被告前有上開補充之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之吸食器2 組及玻璃球6 個，係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。