臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,858,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第858號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 莊文益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度選偵字第28號），本院判決如下：

主 文

莊文益犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。

扣案之傳真機貳臺、錄音機壹臺、簽單拾捌張及帳冊壹本，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「莊文益意圖營利」之記載，應補充更正為「莊文益基於反覆實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之集合犯意」、第2 行「設置六合彩簽賭站」之記載，應補充更正為「住處辦公室，充作不特定人得出入之六合彩簽賭站」、倒數第2 、3 行「嗣為警於101 年1 月3 日晚間8 時許在上址查獲」之記載，應補充更正為「嗣於101 年1月3 日晚間8 時許，為警持本院核發之搜索票在上址查獲」；

證據並所犯法條欄一第2 行「蒐證照片8 張」之記載，應補充更正為「查獲現場暨扣案物照片共8 張」，另補充「新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。

且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108 號判決要旨參照）。

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。

是核被告莊文益所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

又被告自民國100 年10月24日起至101 年1 月3日20時許為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

而被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、五專畢業之智識程度、無業而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其不思循正途賺取財物，竟為牟不法利益而經營地下六合彩賭博，助長投機風氣，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪之動機、目的、經營期間達2 月餘日、每星期經營3 期、每期經手賭金達新臺幣10幾萬元（見偵查卷第6 頁），經營規模及可得利益非微，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之傳真機2 臺、錄音機1 臺、簽單18張與帳冊1 本等物，均係被告所有供賭博犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第6 頁），爰均依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度選偵字第28號
被 告 莊文益 男 57歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市新莊區○○○路28巷4弄17
號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊文益意圖營利，自民國100年10月24日起，提供位於新北市○○區○○路207巷34弄9號3樓設置六合彩簽賭站，聚集不特定多數人，以「二星」與「三星」等方式，供賭客以電話或傳真等方式簽賭，每簽1支為新臺幣（下同）80元，再以所簽選之號碼核對香港每星期二、四、六所開出之六合彩號碼決定輸贏，賭客所簽選之號碼經核對香港每星期二、四、六所開出之六合彩號碼後，如簽中「二星」或「三星」，則可分別獲得5,600元或5萬6,000元之彩金，再由莊文益將彩金交付賭客，未簽中者，押注賭金歸莊文益贏得。
嗣為警於101年1月3日晚間8時許在上址查獲，並扣得傳真機2台、錄音機1台、簽單18張與帳冊1本。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊文益於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有蒐證照片8張及扣案之傳真機2台、錄音機1台、簽單18張與帳冊1本為證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
其所犯上開3罪名間，有想像競合犯之關係，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
被告於密接之時空下，多次實施構成要件相同之賭博犯行，評價上無從分割，為接續犯，請論以一罪，至扣案之傳真機2台、錄音機1台、簽單18張與帳冊1本，為被告所有、供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
檢察官 朱 立 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 郭 曉 芬