設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1448號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊煌輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第885 號），本院裁定如下：
主 文
楊煌輝因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊煌輝因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人楊煌輝因違反毒品危害防制條例共三罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1 份、本院刑事判決書3 份附卷可稽。
茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│
│ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │
│ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │
│ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │毒品│有期│100 │板橋地│板│100 年│100 │板│100 年│100 │板橋地│
│ │危害│徒刑│年03│檢100 │橋│度易字│年08│橋│度易字│年10│檢100 │
│ │防制│6 月│月05│年度毒│地│第2394│月31│地│第2394│月04│年度執│
│ │條例│ │、06│偵字第│院│號 │日 │院│號 │日 │字第12│
│ │ │ │日某│3959號│ │ │ │ │ │ │236 號│
│ │ │ │時許│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │毒品│有期│100 │板橋地│板│100 年│101 │板│100 年│101 │板橋地│
│ │危害│徒刑│年08│檢100 │橋│度易字│年02│橋│度易字│年03│檢101 │
│ │防制│7 月│月31│年度毒│地│第3409│月10│地│第3409│月02│年度執│
│ │條例│ │日上│偵字第│院│號 │日 │院│號 │日 │字第30│
│ │ │ │午某│6135號│ │ │ │ │ │ │59號 │
│ │ │ │時許│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│3 │毒品│有期│100 │板橋地│板│101 年│101 │板│101 年│101 │板橋地│
│ │危害│徒刑│年09│檢100 │橋│度易字│年02│橋│度易字│年03│檢101 │
│ │防制│6 月│月24│年度毒│地│第58號│月21│地│第58號│月20│年度執│
│ │條例│ │日中│偵字第│院│ │日 │院│ │日 │字第36│
│ │ │ │午12│8038號│ │ │ │ │ │ │59號 │
│ │ │ │時許│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者