臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1464,20120406,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1464號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鈞霆
上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（101 年度執聲沒字第260 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子遊戲機具貳台、IC板參塊、現金新臺幣柒仟陸佰貳拾元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊鈞霆因涉犯賭博及違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第307 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，並已期滿。

扣案之電子遊戲機具2 台、IC板3 塊、賭資新臺幣（下同）7,620 元為供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。

是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自屬無疑。

次按，檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查，被告於民國95年2 月15日19時30分許，在新北市○○區○○路271 號，擺設「小瑪莉變異體」電子遊戲機具2 台，供不特定賭客進行把玩，並與之對賭，藉以違法經營電子遊戲場業，而涉犯賭博與違反電子遊戲場業管理條例案件，為警查獲，並扣得上開電子遊戲機具2 台、IC板3 塊、現金7, 620元，被告所犯上開賭博與違反電子遊戲場業條例規定之案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第307 號為緩起訴，並經臺灣高等法院檢察署以95年度上職議字第2678號駁回再議之處分而確定，被告並已履行緩起訴處分所命書立悔過書與向國庫繳納10,000元的負擔，緩起訴期間並已於96年3 月13日期滿，此經本院核閱臺灣板橋地方法院檢察署95年度速偵字第307 號、95年度撤緩字第98號、95年度緩字第515 號等偵查卷無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。

因扣案之現金7,620 元，為賭檯上之財物，業據被告供承在卷，則參照前揭說明，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定，予以宣告沒收，而扣案之電子遊戲機具2 台與IC板3 塊，均為被告所有且供被告違法經營電子遊戲場業所用，亦據被告供承在卷，依上揭說明，均應予宣告沒收。

是聲請人聲請宣告沒收扣案之電子遊戲機具2 台、IC板3 塊、現金7,620 元，均屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日