臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1511,20120406,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1511號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳婉茹
被 告 沈和善
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（101 年執聲沒字第285 號），本院裁定如下：

主 文

陳婉茹繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人陳婉茹因被告沈和善違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第99004633號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告經臺灣板橋地方法院檢察署依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署囑託臺灣雲林地方法院檢察署代為拘提被告以執行刑罰，經依法拘提無著。

又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有本院刑事保證金收據1 紙（刑保字第99004633號）、送達證書3 紙、通知1 紙、臺灣雲林地方法院檢察署101 年3 月27日雲檢文火101 執助146 字第8188號函文1 紙、拘票暨拘提報告書2 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
刑事第十庭 法 官 林淑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日