臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1652,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1652號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 簡添壽
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（101 年度執聲沒字第308 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重壹點零貳公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署88年度偵字第1696號被告簡添壽違反毒品危害防制條例案件，因該案時效已完成，業經本院諭知免訴確定。

而該案查扣之第一級毒品海洛因1 包（淨重1.02公克，聲請書載為1.1 公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，最高法院73年度台上字第6840號、86年度台上字第502 號判決意旨可資參照。

又按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

而刑法第40條關於違禁物沒收之規定，雖於民國94年2 月2 日修正公布，而於95年7 月1 日施行，但有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條項從原第40條但書，修正更動為第40條第2項，依前揭判決意旨，應逕依裁判時之法律。

末按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並依同條例第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

再查獲之第一級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

三、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，該案因時效已完成，前經本院以101 年度訴緝字第1 號判決免訴確定，此經本院閱卷查明屬實，並有該判決書在卷可稽。

而該案查扣之白粉1 包，經送法務部調查局鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分（淨重1.02公克，純度40.94 ﹪），此有該局88 年2月5 日（88）陸字第88132397號鑑定通知書1 份存卷可憑。

揆諸前開說明，聲請人就該扣案之海洛因1 包單獨聲請予以宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第十庭 法 官 林淑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日