臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1697,20120425,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1697號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家莉
上列聲請人因專科沒收案件，聲請宣告沒收違禁物（101 年度聲沒字第158號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點貳肆陸零公克、因鑑驗取樣零點零零零貳公克，驗餘淨重零點貳肆伍捌公克）、扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點陸伍柒零公克，因鑑驗取樣零點零零零貳公克，驗餘淨重零點陸伍陸捌公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、第38條第1項第1款、第2項定有明文，被告陳家莉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100 年7 月13日8 時許，在友人位於新北市○○區○○路59巷8 弄10號5 樓住處，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命，嗣為警於同日23時30分許，在新北市○○區○○路96號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包，分別毛重0.4460公克、0.8570公克，分別淨重0.2460公克、0.6570公克，因鑑驗各取樣0.0002公克用罄，分別驗餘淨重0.2458公克、0.6568公克（聲請書略載為分別淨重0.246 公克、0.657 公克），經查扣案之甲基安非他命係違禁物品，爰依首開法條規定，聲請法院宣告沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；

次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；

又甲基安非他命屬第二級毒品，查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。

三、經查：本件⑴扣案白色透明結晶1 包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，毛重0.4460公克，淨重0.2460公克，因鑑驗取樣0.0002公克用罄，驗餘淨重0.2458公克；

⑵扣案白色結晶1 包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，毛重0.8570公克，淨重0.6570公克，因鑑驗取樣0.0002公克用罄，驗餘淨重0.6568公克，均檢出甲基安非他命等情，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年8 月4 日航藥鑑字第1004049 號毒品鑑定書及新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品清單各1 紙（見臺灣板橋地方法院檢察署100 年度毒偵字第4932號偵查卷第45、16、36頁、101 年度聲沒字第15 8號偵查卷第3 至4 頁反面）在卷可佐，是該等扣案物係均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，均係違禁物甚明；

又被告前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院以100 年度毒聲字第881 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第4932號為不起訴處分確定，亦有上揭案號之不起訴處分書附卷可稽，是本件聲請人就扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包單獨聲請予以宣告沒收銷燬，於法要無不合，爰依首揭規定，裁定如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日