臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,重附民,50,20130627,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第50號
原 告 賴運智
被 告 陳幸妤
陳韻文
黃俐穎
陳貞如
陳金萬
馮秋娟
周冬生
吳麗玲
上列被告因銀行法案件（101 年度金訴字第19號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、復按依刑事訴訟法第487條規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定。

再者，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但以因犯罪而受損害之人為限，其請求回復之損害，並以被訴犯罪事實所生之損害為度，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此有最高法院99年度台抗字第980 號民事裁定意旨可資參照。

三、依上開條文規定，原告賴運智固得對依民法負損害賠償責任之人起訴請求損害賠償，然本件刑事訴訟案件之被告僅陳芷婷一人；

被告周冬生則由檢察官另行偵辦中；

被告陳幸妤、陳韻文、黃俐穎、陳貞如、馮秋娟、吳麗玲、陳金萬均未經檢察官起訴為共同被告。

且本件刑事訴訟案件亦未認定周冬生、陳幸妤、陳韻文、黃俐穎、陳貞如、馮秋娟、吳麗玲、陳金萬為共犯關係，揆諸前開說明，原告就被告周冬生、陳幸妤、陳韻文、黃俐穎、陳貞如、馮秋娟、吳麗玲、陳金萬附帶提起民事訴訟，顯非合法，應予駁回，爰不經言詞辯論為之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失附麗，併予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 連育群
法 官 顏妃琇
法 官 陳苑文
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 阮旭家
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日