臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交聲,498,20120410,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第498號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站
異 議 人
即受處分人 張純德
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站於民國101 年3 月30日以北監蘆字第裁46-A00000000號所為之裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車駕駛人，駕駛機器腳踏車，不在規定車道行駛者，處新臺幣（下同）6 百元以上1 千8 百元以下罰鍰，並記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第45條第13款、第63條第1項第1款分別定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人即受處分人張純德於民國101 年2月22日上午8 時3 分許，駕駛車牌號碼N97-603 號重型機車（下稱本件機車），在臺北市○○○路與林森北路口處，因有「機器腳踏車，不在規定車道行駛（機車行駛禁行車道）」之違規事實，經臺北市政府警察局交通警察大隊警員依據採證照片逕行舉發。

嗣經原處分機關交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站於101 年3 月30日以北監蘆字第裁46-A00000000號裁決書，依前開道路交通管理處罰條例等規定，裁處異議人最低額罰鍰6 百元，並記違規點數一點。

三、異議意旨略以：伊在無禁行機車車道行駛，遭開罰單，爰依法聲明異議云云。

四、經查，異議人於前揭時地騎乘本件機車，未在規定車道行駛即行駛禁行機車車道，而經拍照採證後為警逕行舉發等情，有本件舉發違反道路交通管理事件通知單及舉發採證照片各1 件附卷可稽，而依前揭舉發採證照片顯示，異議人當時騎車行駛之民權東路車道上，確有劃設「禁行機車」之黃色標字（蓋照片中雖僅拍攝到「禁」字上方，惟該車道路段路面係依道路交通標誌標線號誌設置規則第178條規定劃設「禁行機車」標字，業經本院依職權查明，此有本院電話紀錄查詢表在卷可憑），用以告示該車道禁止機器腳踏車通行，且異議人騎車駛過前揭禁制標字路面時，復無不能注意之情形，足認異議人確有駕駛本件機車不在規定車道行駛之違規事實無訛，故異議人猶空言辯稱係在無禁行機車車道行駛，實無可採，難認原處分有何不當或違法之處。

五、綜上所述，原處分機關依首揭道路交通管理處罰條例等規定，就本件違規事實對異議人裁處罰鍰6 百元，並記違規點數一點，核無違誤。

本件異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
刑事第八庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日