臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,撤緩,79,20120402,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第79號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉鴻輝
上列聲請人聲請對受刑人撤銷緩刑（101 年度執聲字第819 號），本院裁定如下：

主 文

劉鴻輝之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉鴻輝因犯詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第3407號（99年度偵緝字第2387號）判決判處拘役50日，緩刑2 年，並向被害人林裕軒支付新臺幣（下同）5000元，而於民國100 年11月22日確定在案。

茲經臺灣板橋地方法院檢察署以100 年（聲請書誤載為96年）執緩字第519 號案件，函請受刑人依判決履行給付，惟受刑人竟置之不理，其行為違反刑法第74條第2項第3款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查受刑人劉鴻輝前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第3407號判決判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，然被告未依前揭判決所示給付被害人林裕軒5000元，此有臺灣板橋地方法院檢察署公務電話紀錄單2 紙在卷可稽。

爰審酌受刑人前於詐欺案件審理時認罪，係經其自願與被害人林裕軒達成調解，法院為前揭附負擔之緩刑宣告，亦已衡量受刑人本身能力而經其同意可履行給付條件，竟於獲緩刑宣告寬典後，旋即無故違背法院依刑法第74條第2項第3款所定負擔，未履行負擔之情節重大，原宣告之緩刑已難收預期效果，自有執行刑罰之必要。

從而，本件合於前開刑法規定，聲請人所為之聲請有理由，應予准許。

四、依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 林 晏 鵬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日