臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1539,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1539號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝玉明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6552號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下

主 文

謝玉明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、茲就被告其本件犯行，論其罪刑如下：㈠核被告謝玉明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用本件第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告前因幫助犯施用第二級毒品罪（共二罪），經本院以98年度易字第2988號刑事判決分別判處有期徒刑四月，並定其應執行刑為有期徒刑七月（易刑均從略），於99年1 月22日確定，另因犯過失傷害罪，經本院以99年度交簡字第1109號刑事簡易判決判處有期徒刑三月（易刑從略），於99年6 月17日確定，上開各罪再經本院裁定定其應執行刑為有期徒刑九月，於99年12月17日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行，經觀察勒戒，並曾經入 監執行，本應知所惕勵，竟仍再為本案施用毒品之犯行， 顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害自己身心健康外 ，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯罪動機、目的 、犯後態度，並鑒於現行被認屬構成犯罪之二犯以下之各 該次施用行為，係行為人染毒經查獲認屬初犯，而經國家 先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒除毒癮，於五年 內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質為病症，而對 初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮，則 對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症之本質， 仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之各次施 用行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為之行 為，是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行本 質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病 症，如未戒除，僅有加深隱性，是其後次抗拒意志更需較 該前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將 二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下，並無後次犯 行必重於前次犯行之事理，除應視各該次施用毒品情狀， 分別合理判斷外，另應基於戒治治療之觀點，參酌戒治期 間，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，是斟酌其現正在 執行之施用毒品罪刑期，暨其連同本案及另案將來可能之 在監期間，茲就本件所犯之罪，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡青根
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例 (民國97年04月30日修正)
第 10 條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第6552號
被 告 謝玉明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝玉明前於因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月9 日釋放出所，詎不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於為警採尿時之100 年7 月30日11時許回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於100 年7 月30日11時許，因謝玉明為毒品調驗人口，前往警局採尿，經送驗後結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告謝玉明於警詢中之供│有於上開時地為警採尿之事│
│    │述                    │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局板橋分│被告之尿液經檢驗結果呈甲│
│    │局偵辦毒品危害防制條例│基安非他命陽性反應，足認│
│    │通緝案被移送人姓名及代│其有施用第二級毒品之事實│
│    │碼對照表、台灣檢驗科技│。                      │
│    │股份有限公司出具之濫用│                        │
│    │藥物檢驗報告各1 紙    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀錄表│被告前經觀察、勒戒後，5 │
│    │及全國施用毒品案件紀錄│年內再犯施用毒品案之事實│
│    │表各1 份              │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
檢 察 官 鄭潔如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
書 記 官